Яндекс привел меня к заблуждению
12.02.2009 by Алексей Лупан
О, наконец-то, появился новый сайт о тестировании!
Там есть баги недели!
Баг недели
На http://qalab.ru/photo/ есть коллекция багов, которые были найдены “на просторах интернета, или в персональном ПО“. По одному в неделю, не больше (ведь это “баг недели“, а не “шишки от мартышки“).
Итак, баг недели от Яндекса:
Имхо, неимоверно зачетно. А яндексу – навечный позор. Не умеют они, ага…
ЗЫ В конце года, стало быть, будем ждать победителя номинация “Баг года”.
“Тестирование ПО как женская профессия”
Неимоверно зачетна статья “Тестирование ПО как женская профессия”. Собственно, чего там говорить о женской профессии, как тестирование?
Нечего сказать?
Я так и думал.
Сказать – нечего.
Поэтому теме “Тестирование ПО как женская профессия” в статье на сайте уделено ровно два абзаца.
Вступление:
Сегодня на кадровом рынке IT наблюдается высокий дефицит профессионалов.
Выводы исследования:
Такие качества специалиста как аккуратность, внимательность характерны для представительниц прекрасной половины человечества.
Я очень люблю статьи, в которых мало слов и много смысла. Особенно если вся статья укладывается в эти самые два абзаца.
Запоминаем линк статьи: http://qalab.ru/publ/3-1-0-7
Легко запомнить, легко прочитать, легко подсчитать. Какой линк? “Дык вон же: публ минус пять! Три минус один минус ноль минус семь! Итого – минус пять!”
Эффективность тестирования
На собеседованиях надо будет задавать вопрос “Благодаря чему процесс тестирования имеет большую эффективность?“
Ответ на http://qalab.ru/index/0-12 (это линк “минус двенадцать”):
При ручном тестировании, специалист помимо тестирования функциональности программы по тестовому сценарию проверяет еще и GUI (Графический интерфейс) и, попутно, часть другой функциональности программы. Благодаря этому, процесс тестирования имеет большую эффективность.
Энциклопедиям – дорогу!
Я лично упорно верю в то, что чем больше будет Wiki-энциклопедий о тестировании, тем лучше. Общая Wikipedia всем надоела. У нее плохой дизайн, плохая навигация, плохая аудитория. Заполнять ее страницы своими текстами – скучно и долго.
Поэтому, всю информацию о тестировании надо собирать на собственных серверах. Каждый тестировщик должен (да, конечно, на любых wiki-движках) собирать собственные энциклопедии.
Я тоже это сделаю, но чего-то времени не хватает. Но сделаю, гадом буду. Клянусь Зевсом Юпитера!
Поэтому лично я, в отличие от всех остальных, верю в длительность и долгость существования ruwiki.qalaboratory.com – это новая энциклопедия тестировщика QAwiki:
Данный ресурс должен собрать в себе всю информацию о тестировании, и помочь начинающим тестерам.
Цель проекта – собрать все в одном месте, и чтобы вся информация была, так сказать, под рукой.
Я очень давно ждал новые сайты о тестировании. Наконец-то! Это реально круто!
Ура!
-
-
-
-
-
-
-
Привет, Никита,
я действительно смотрю на это всё конструктивно, бо мне жалко, когда в начинаниях где-то в чем-то косячат. А косячат все и всегда.
Но мне действительно кажется, что посыл “Все кругом разбросано, надо собрать все в одном месте” – ошибочен. mytestlab.ru – подобный пример.
В США и странах Европы тестирование уже давно стало самостоятельным видом деятельности, получило широкое распространение и достигло высокого уровня развития. В России же оно только набирает обороты и очень нуждается в информационной поддержке и обобщении накопленного опыта.
По сути именно этот факт и стал причиной создания [Моей тестовой лаборатории], как основного инструмента самообучения и обмена опытом.
Но сайт мёртв – не только потому, что у его хозяйки нет времени на поддержку.
“Долгость” – я это слово придумал, русский язык позволяет мне придумывать новые словоформы, особенно если они понятны читателю 
-
-
-
-
